Le verdict de la Cour européenne : la crise climatique est-elle une crise des droits humains ?
La Cour européenne des droits de l'Homme révolutionne la lutte contre le changement climatique en reconnaissant que l'inaction des gouvernements viole les droits des citoyens. Cette décision historique ouvre la voie à une nouvelle ère de justice climatique.
La Cour européenne des droits de l'Homme a statué que l'inaction des gouvernements face au changement climatique viole les droits des citoyens.
Héroïnes malgré elles
Cette décision, découlant d'une affaire contre la Suisse intentée par un groupe de femmes, établit un précédent crucial pour les litiges futurs. Les plaignantes, majoritairement des femmes âgées de plus de 70 ans, ont pris les devants pour défendre les droits de leurs concitoyens, faisant valoir que le gouvernement suisse avait manqué à son devoir de protéger ses citoyens contre les effets néfastes du changement climatique sur la vie, la santé et le bien-être.
Bien que ces 2000 femmes surnommées "KlimaSeniorinnen" (Aînées suisses pour la protection du climat ) n'aient peut-être pas anticipé le rôle fondamental qu'elles joueraient dans cette bataille, leur action a marqué un tournant dans la manière dont le changement climatique est abordé sur la scène juridique internationale.
Décision historique
La Cour européenne des droits de l'Homme reconnaît que la protection de l'environnement est indissociable des droits humains et exige des gouvernements une action immédiate et efficace pour contrer les effets dévastateurs du changement climatique.
The court has made a strong pronouncement on the science of climate change in a ruling that will be influential all across Europe. https://t.co/TRr0DOnJct
— mireillemoret (@mireillemoret) April 10, 2024
Ce verdict devrait inciter tous les pays européens à réévaluer leurs politiques climatiques et à adopter des mesures plus ambitieuses en conformité avec les objectifs scientifiques et l'Accord de Paris.
Deux affaires similaires rejetées
En rejetant deux affaires similaires, l'une portée par un ancien maire français, et l'autre, par six jeunes portugais contre 32 gouvernements européens, la Cour a souligné l'importance de la voie légale dans la lutte contre le changement climatique.
Même si ces affaires ont été rejetées pour des raisons procédurales, le message de la Cour reste clair : la crise climatique doit être traitée comme une priorité absolue en matière de droits humains.
Triomphe pour les générations à venir
La salle d'audience de Strasbourg était bondée pour le verdict, avec la présence remarquée de la militante climatique Greta Thunberg.
Les juges ont souligné les "lacunes critiques" du gouvernement suisse dans sa législation nationale sur le changement climatique, notamment l'absence de quantification des émissions nationales de gaz à effet de serre "à travers un budget carbone ou autrement". Le gouvernement suisse a déclaré "prendre note du jugement" et analysera les mesures à prendre pour l'avenir.
Cette décision est d'une importance capitale pour les jeunes générations et les défenseurs de l'environnement. Elle ouvre également la voie à une action juridique contre les gouvernements européens qui ne prennent pas de mesures adéquates contre le changement climatique.
Cela pourrait encourager les entreprises et les institutions financières à revoir leur politique environnementale. La lutte pour le climat est devenue une lutte pour les droits humains, et cette décision marque un tournant crucial dans la reconnaissance de cette corrélation.